1.目前中国允许同性结婚了吗
现行《婚姻法》第二条中规定“实行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第八条中规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。
从这些规定来看，很明显都是为异性婚姻设计的，目前咱们还不能进行同性婚姻登记。但是，《民法通则》第一百四十七条中规定，“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律”。
这样，咱们在法律上也无法完全排除同性婚姻的合法性，从而形成一个法律悖论。要解决这个问题，法律界人士应当发挥应有的作用，同性恋人士也应当积极争取自身的权利。
2.中国同意同性恋结婚是真的吗
前一段流传国家法律允许女同性恋结婚，经过核实后，发现我国目前并无颁布这样的法规。
也就是说目前同性恋是不可以结婚的。 不过针对同性恋结婚的问题，争论很大，有支持者，也有反对者。
我现在给你一些有关方面的资料，供你参考：） 国内同性恋：渴望炫耀爱情 2005年10月25日，“西瓜超人123”和“明天偶尔”在搜狐网上社区举行了盛大的同性网络婚礼。她们也是中国第一对正式举办网婚的同性恋者。
[详细][评论] 2005年5月，成都“同志”圈子中对一对伴侣做了庆祝，他们共同生活已经二十年。记者访问得知，这对恋人生活美满，有了自己的住房，共同的产业，并乐于助人。
[详细][评论] 2004年，我国官方首次向外公布了中国同性恋人群的数量：500-1000万人。有专家估计，这个地下人群数目可能在5000万人左右。
据李银河说，最近一些相关的网络投票表明，60%的人愿意接受同性婚姻。[详细][评论] 各国同性恋婚姻现状 世界各国对同性恋婚姻的态度各不一样，2000年12月，荷兰参议院通过一项法律，允许同性恋者结婚并领养孩子，该项法案于2001年4月1日正式生效，使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家。
其邻国比利时紧随其后。2001年6月22日，比利时部长会议上通过了一项法律草案，规定今后在比利时境内的婚姻不一定必须是异性间的结合，婚姻也可能是由两名男性或是两名女性所组成的。
另外，德国、芬兰、英国、加拿大等国也都在法律上对同性婚姻予以不同程度的承认和保护。而被认为开放、民主的美国仍有很多州对同性婚姻持反对态度，既不承认其他州同性婚的效力，也不允许州内出现同性婚。
[详细][评论] 电影中的同性恋 “同志”博客：记录他们之间的事 博客的兴起为同性恋者提供了一个新的倾诉和交流的平台，很多网友通过博客来记录自己的心路历程，同时我们通过博客也得以进一步了解同性恋者的真实生活。 爱在阳光下的男人志 同性相吸引 男情难了 为什么我是Gay 同志同志同志 A级文字驳客 男色时代 男色的风 争议：同性婚姻是否应该合法化 声音一：支持同性婚姻 歧视同性恋如同歧视左撇子 （中国社科院社会学研究所研究员李银河） 准许同性婚姻是尊重公民权利，另外对同性恋者建立1对1的性伴侣也是有好处的，可以防治性病的传播。
但当时这个议案没有凑够30个代表的签名，是因为人们的观念还不正确，或者说有些人在忽视少数族群。[评论] 正视“特殊婚姻”的必要性 （杨毅）传统“婚姻”概念是指男女两性间的一种社会关系，但随着社会发展和科技进步，越来越多特殊的婚姻问题得以涌现。
现代医学证明：中华医学会新版的《精神疾病诊断手册》也采纳了这一概念，换言之，即我国也明确了同性恋不是医学疾病；我国在特殊婚姻方面的立法空白和“冷”处理，已造成了一定的社会问题；目前国外在这方面的研究尽管参差不一，但对“特殊婚姻”的立法确认是趋势。[评论] 同性婚姻是一种有益权利 （网友）同性婚姻应当批准，虽然有些同性恋者不愿结婚。
同性婚姻只表明同性有结婚的权利，不表明同性有结婚的义务。[评论] 同性婚姻也可保护异性恋者 （网友）同性婚姻不仅是保护同性恋者的权利，还是保护异性恋者的权利——那些与同性恋者结婚的异性恋者的性权利常常被压抑。
[评论] 声音二：反对同性婚姻 同性婚姻不能减少艾滋传播 （中国疾病预防控制中心邵一鸣） 对同性婚姻立法、承认同性恋婚姻，在中国并不具备可操作性，也并不能减少艾滋病的传播。“也许我们争论同性恋婚姻是否合法，争了十几年都没有结果，但这个人群中却有很大一部分人已经被感染（艾滋病）了，那这就是个很大的损失。”
[评论] 不能为孩子成长提供良好的环境 （中国人民大学法学院郭晓飞） 家庭的价值就在于为孩子的成长提供合适的环境，而同性恋的结合不能提供这样的环境，那国家就有了足够的理由来禁止同性婚姻。社会科学证明同性婚姻真的就不能为孩子提供适宜的生长环境，当然，同性婚姻中最起码会有一方和孩子缺少生物学上的联系。
[评论] 同性婚姻相当于鼓励同性恋 （网友）同性恋者不能结婚不是歧视不歧视的问题，而是文化认同和法律操作的问题。如果以法律的形式规定同性恋者可以结婚的话，也就意味着，这个国家在道德上和文化上在相当大的程度上接受，认同并且鼓励这种行为。
我并不认为十三亿人口里会有超过十亿人认同，接受和鼓励同性恋。[评论] 现在这个社会对同性恋应该是相当宽容的，反观身边的例子，公开承认自己同性恋身份的人也没见得活得多么不好，蔡康永就是个最好的例子吧。
所以根本问题在于同性恋自己本身，要幸福要靠自己大胆的出柜，而不是靠国家立法解决问题。[评论]。
3.中国人可以在哪里同性结婚
别人那考来的关于同性婚姻权在我国一直都是法律制度上的盲点，甚少有人提及，而学界也往往从道德角度对同性恋者进行批判，而忽略到同性恋者这一“少数人”群体的权利。
即使有专家从健全国家法律，推进国家法制化进程，维护社会安定等等角度考虑，提倡同性婚姻立法，也通常是曲高和寡，无人相应：2000年8月31日，北京部分婚姻法专家、社会学家、法律工作者，就婚姻法修改中的热点问题召开了研讨会。会上，李银河提出了关于考虑“同性婚姻”的建议，她提出两个方案：其一，以“配偶”（性别不限）代替婚姻法中的“夫妻”概念，使婚姻法包含同性婚姻的内容；其二，制订专门的法案，解决同性婚姻问题。
对此，学者们反映不一，但基本上持反对意见的较多。因此李银河两次试图向人大提交同性婚姻立法提案，均因收集不到足够的签名而失败。
对同性婚姻究竟是正视还是回避？英国、丹麦、荷兰、比利时、芬兰等北欧国家、天主教国家法国、以及其他国家如德国、巴西等早已有了答案。美国、捷克等也开始着手同性婚姻的法律设计。
在我国台湾地区的《人权保障基本法》中，对此也作了初步回答。我国在《婚姻法》修改过程中，曾经涉及过同性婚姻问题。
当时，反对和支持同性婚姻或同性伴侣的争论各执己见，说法不一。虽然修改后的中国《婚姻法》并未对这一问题作出回答，但笔者认为，该课题的正视和研究的确只是时间的问题 按照我国婚姻法总则第二条规定，我国同意“婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，对这条规定的解释自然认为婚姻主体是一个男子和一个女子，而不承认同性婚姻家庭。
从这样来看，同性婚姻的产生对于立法中的法律主体将改变，这样做无疑就是对于以往婚姻法的颠覆。但是从实际来看真正能成为同性婚姻的同性恋者在社会中其实是少数，更为现实的做法是同性婚姻的双方必须遵循异性婚姻的准则。
