1.你是如何看待结婚
结婚的好处在于:有人陪你吃饭、看电视、睡觉、娱乐~~,少了很多孤单寂莫,多了一份热闹。吃饭如果不是头等大事,也是不是一件小事。自己一个人吃饭,经常会觉得不知道吃什么好,随便凑和着、买点东西吃得饱就行了;而两个人一起吃饭,吃饭的时间比较固定、有规律,不会饥一顿、饱一顿;吃饭的内容也比较丰富,可以变着花样吃,变着菜色吃。
结婚的好处还在于:你们可以共同拥有一个属于自己的小天地,并且共同生育、培养你们的子女。当你真正为人父、或者为人母,看着自己的宝宝出生、一点点长大,你们会为自己创造了一个如此可爱的生命而充满成就感与自豪感。
结婚还有许多点点滴滴的好处,全在于你的体会。
结婚的坏处:结婚,是一个动作也是一个过程,不可避免地也会有些不尽如人意之处,这也全在于个人的体会。有的人觉得不好,你未必觉得坏;有的人觉得不坏,你却未必觉得好。家家有本难念的经,自家各有自家的不同。两个人相处得好,两家人合合气气,这就是好。但是偶尔吵吵嘴,也不能说全然不好。总是在不断磨合的过程中更加了解对方,也更加了解自己。总的来说,结婚就是你得付出一定的代价来追求共同的幸福。比如,你得把床分一半给另一个人;你得把自己独处的时间分一部分给对方~~
2.人为什么要吃饭
人为什么要吃饭?跟“人为什么要做爱”,“人为什么要活着”一,“饮食目的性”也是个极端繁琐而又极端白痴的问题。不过简而言之,无非是“为了生存”和“为了享受”两种。当然,对于我们大部份吃饱了饭的人来说,吃和活着以及做爱一样,只是一种习惯,一种不愿弃的长期的习惯。正如托马斯·布朗所说:“活着这一长期的习惯,使我们不愿死亡。吃饭也是这样,作为“活着”的必要物质基础,吃饭这一长期的习惯,使我们不能不吃,更不愿意去考虑人为什么要吃饭。
一旦被问得急了,许多人也许不假思索地将一句“民以食为天”脱口而出。遗憾的是,我们大概都忘了管仲的原话是:“王者以民为天,民以食为天,能知天之天者,斯可矣”。说白了,仲的意思其实就是:统治者只要让老百姓吃饱,就可以天下太平。
吃喝是极其私人的事,我个人是很不吃这一套把万事都纳入君王之术的理论的,其实,当我们理直气壮地口称“民以为天”的同时,就已经自我授予了被统治、“被吃饭”的角色。换言之,让不让我吃饭,许不许我吃饱,是你的事;我想不想吃饭,要不要吃饱,纯属我个人的隐私。
在这个问题上,古今中外、诸子百家之中,以墨子的观点最得我心,他老人家教导我们说:“其为食也,足以增气充虚,强体适腹而已矣。”(《墨子·辞过篇》按照今人的解释,墨子所说“气”,就是以卡路里来计算的热量,至于“增气”,就是增加热量的摄入;“充虚”指的是补充消耗,保证新陈代谢的需要;“强体” 是供给有益的营养,增强体质;而“适腹”,则是满足口腹,使大脑皮层从合适的口味中得到良性刺激,兴奋味觉,以保证食欲,增强吸收机能。
与其他的“子”们相,平民出身的墨子算是一个不太讲究吃喝的“贱人”,但是,不管墨子懂不懂“大脑皮层”以及“卡路里”之类,除了对于饮食功能之最全面、最简洁的论述之外,我最欣赏的其实是他对饮食的那种“而已矣”的态度。事实上,这种理论和态度看起来十分西化,难怪有中国思想史家怀疑翟墨先生既不是鲁国人也不是宋人,而是一个来历不明的“外国人”。
人为什么要吃饭?为什么不仅要把饭吃饱,还要把饭吃好?聪明的,你告诉我。
这就是新的问题:不吃会死,吃了却又吃不好,后果同样是可大可小。也就是说,别以为有口吃就可以得过且了,如果吃的质量不能得到保证,人也会郁闷,会不爽。就像V·伍尔夫所说的那样:“假使一个人吃饭吃得不好,他就不能好好地思想,好好地恋爱好好地睡觉。”
所谓人类的历史,其实就是一部与饥饿做斗争的历史,就是在黑暗中摸索食物并且用心用嘴去分辨哪些能吃、哪些不能吃,哪些好吃、那些不好吃的历史。刘别谦有一部电影名叫《俄宫艳使》,里面有一幕,讲一个苏联女干部在巴黎的一家餐厅吃饭,老板前来她点菜,殷切地问道:“小姐,您想吃些什么呢?”
女干部答道:“我只要青豆和马铃薯。”
老板:“就这么简单吗?”
女干部:“简单就好,你知道,像我们这样的人,是不大把心思花在食物上的。”
老板问:“不花心思食物上,那你的心思都花在什么地方?”
女干部答曰:“我们这些人,关心的是人类的未来呀!”
老板闻罢,大笑道:“喔,你说人类的未来啊,那不就是好吃的食物嘛!来,我亲自为你安排,准备吃一顿美好而丰盛的午餐吧。”
楼主,我想补充一下。人天天吃饭而且是一日三餐,当你饿的时候吃饭来就很香。人吃饭就是为了生存难道您天天吃饭就不知道为什么吃饭吗?我觉得您是在明知故问
3.钱钟书《吃饭 》说:吃饭有时像结婚,名义上最主要的东西,其实往往
我其实不会写作文,看到这个题目想上来说2句而已,完全是个人感想。不必在意。
钱先生在《吃饭》1文中提到:吃饭有时像结婚,这句话我想我们要分几个层次来理解它:
1、钱先生(又或文中说这句话的人物)认为:结婚,名义上最主要的东西,其实往往是附属品。
2、首先我们要了解几个东西:什么叫最主要的东西,什么又称为附属品?
吃饭和结婚这2个词都可以定义为名词,也都可以做为动词来体现。如果搞不清楚这句话中的含义,那意思往往会大相径庭。
对于结婚来说:最主要的东西指的是结婚本身呢,还是结婚的对象?如果句中结婚的意思指的是结婚仪式,那我们可以把这句话这么理解:结婚,名义上很重要,其实办不办婚礼都无所谓,只要我们真心相爱就行。不是有古云:指天为媒吗?实质大于形式,那才是最重要的。但是,如果句中名义上最主要的东西指的是结婚的对象呢?那意思就大不一样了。我们得把这句话这么想:结婚,其实也无所谓,名义上她是我最主要的东西,其实只是我的附属品。这样理解的话,问题就大了。。难道说:钱先生(又或文中说这句话的人物)认为自己的另1半并不重要,只是摆在家里当花瓶用的?可见哲人的想法有时亦与常人无异。有个影片里的经典对白是这样说:神也是人,因为他做到了别人都做不到的事,所以他就成为神了。
现在我们来看第2个层次:吃饭也如此,但吃饭只是有时像结婚,有时还确实是最主要的东西。
一样有2种解释:吃饭指的是吃饭这件事呢,还是指的饭?如果我们理解该句中指的是饭,那意思就是:当然是有时,也有人吃米饭多吃菜少的。
换成另外1个意思:吃饭,有时候是必须的醉翁之意不在酒就是这么1说。
那我们可以把这2个层次匹配后理解
1、吃饭,有时候是必须的(饿了),有时候只是应酬。这有时就像结婚,名义上很重要,其实办不办婚礼都无所谓,只要我们真心相爱就行。
2、吃饭也1样,名义上吃的是饭(米饭),其实还是吃菜多。饭(米饭)只是配菜用的。结婚,其实也无所谓,名义上她是我最主要的东西,其实只是我的附属品。自己的另1半并不重要,只是摆在家里当花瓶用的?
各位又是如何理解的呢?