1.知识产权在我生活中的事例
一两个就行 《酸酸甜甜就是我》遭侵权 《酸酸甜甜就是我》是超级女声张含韵的代表歌曲，几天前，这首歌曲被吉林音像出书社出书的华语金典全集收录，引发了一场诉讼。
张含韵的掮客公司——北京天中文化发展有限公司将北京精美无限音像有限公司、河北纪元光电有限公司、吉林音像出书社诉至北京市东城区人平易近法院，要求赔偿经济损失3万元。 原告诉称，超级女声张含韵是其旗下签约艺人，原告提供版权出书了超级女声首张大碟《我很张含韵》，其中包孕歌曲《酸酸甜甜就是我》，因此原告对该歌曲享有录音制作者权。
后就已经纯粹停止了发卖。另两位被告亦对出书发行复制侵权光碟一事予以承认，但以为原告要求赔偿的数额太高。
这个之外，被告河北纪元光电公司则以为该光碟是被告吉林音像出书社委托其复制的，按照委托书的约定侵权力责任任应由吉林方承担。 鉴于第一被告精美无限公司已经停止了发卖，原告当庭撤回了对该公司的告状，但仍主张另二被告配合承担赔偿责任。
该案没有当庭宣判。 华为事件的赢家是谁？ 就这个事件而言，真正的赢家其实既不是华为也不是沪科，无论他们谁最后取患了官司的胜利。
兴许你感觉奇怪，为啥子会出现这个场合场面呢？其实很简单，华为作为海内国际的一个知名公司，面临如许一个诉讼，本身就是对其企业形象的一个损害，更何况还有思科诉华为的事件在先，这对华为而言，即使赢得官司，负面的影响是深远的。而对沪科而言，因为部分当事人已被羁押，需要别人解答的题目必定是可以最终内情完全暴露的。
但在瞬息间内就可以研制出华为倾数千人之力的高端科学技术，几多听来有点无稽之谈。稍微有点理性的人应该可以看出其中的端倪，古迹是不成能如许诞生的。
而因为沪科是被ut思达康从各处买进的，因此咱们不难发现，本来幕里的大鳄在这搭。单凭沪科的实在的力量又怎么是华为的对手，因此才有撑腰的出现。
从各处买进后带来的好处是必然的，而且也确其实有关项目中取患了胜利，这本身就是一种好处的攫取。借鸡产卵，这种作法何等灵巧高明又富有创造力？但缺憾的是这无疑于嗟来之食，对本身，对他人莫非不是一种伤害？随着我国对知识产权的愈来愈重视，如许的举动也必将被同业所不耻。
经由过程这次事件，咱们很容易地就发现ut思达康的谋划。从各处买进沪科在光网络设备上可以用最短的时间获得部分市场份额，并且利用这次事件还可以打击华为。
至于知识产权纠纷，即使诉讼失败，也是沪科所为，ut纯粹可以一推洁净。显然，无论怎样说，ut都是一个最大的赢家。
从目前来看，这场官司是华为和沪科的官司，应该说合ut是没有关系的，按照没事了理况，ut是没有必要搅到这场长短内里来的，在一些情况不明的情况下，ut应该静观其变。但ut并没有沉默，而是出来为这三个人说话，很容易让人想到有某种商业好居于内里。
ut是一家发展很是快的企业，发展快首要靠pas产物，因为pas产物目前在中国已经起头走下坡，ut火迫切需要要新的产物来支撑公司的发展，而光网络产物就是其中一项，光网络产物在中国一年的发卖约120亿人平易近币，ut有了这类产物，就可以实施产物的多元化和公司的连续发展，因此ut需要获得光网络技术。从各处买进沪科是ut的一项策略，可是在有关到知识产权纠纷的时候，按照常规，ut本来应该向沪科索赔的，但ut并没就象许做，因此，也就不克不及不让人推断和思索考虑其中是否有啥子门洞儿了。
知识产权掩护刻不容缓 随着信息技术和互联网的发展，数码信息的流通很是方便，成本很低，有时候甚至不需要成本。要是没有不论之类掩护办法，信息商品一旦被开始拍摄发来，在现存的技术条件下，可以瞬间传播到世界各地。
因此，信息商品的产权比事物商品的产权越发难以确定和掩护。尤其在近几年关于知识产权的纠纷愈来愈多的时候，国度对知识产权的掩护就更显得刻不容缓。
目前，高科技财产活着界范围内已步入一个新的发展时期。这也给我国带来了巨大的挑战和机缘。
近几年来，我国的高科技研发区始终连结了高速率发展的态势，充实体现了科学技术是第一出产力的作用。时下，我国的高科技研发区已基本完成为了创事业阶段首要使命，开端成立了适合高科技财产发展的新型办理体制和市场推进机制。
随着全球性科学技术竞争和人材竞争的空前猛烈，国度高新区将从首要寄托优惠政策慢慢转移到科学技术立异求发展的路子上，发挥在区域经济中的辐射作用。而这就需要对知识产权的掩护做后盾，要是没有这项制度做掩护，立异发展谈何容易？ 在国度科学教育兴国和促进科学技术立异政策的引导下，我国经由过程兴办科学技术工业园区，使高科技财产迅速发展，取患了令世人瞩目的成就。
以遐想、华为、中兴等为代表的高科技企业群体迅速突起。但是咱们对取得的成绩应当有十分清醒的认识，和世界上的发展国度相比，我国的高科技财产总体上仍然还居于弱势官位地方，要经由过程科学技术立异使成为事实跨越式发展，就必须营造出良好的财产发展环境，其中包孕成立一个完美和行之有效的产权制度/”>知识产权制度。
鼎新开放20多年来，我国。
2.求知识产权的案例,要简短,约200~250字,谢谢了
原告山东鲁锦实业有限公司于1999年申请注册了“鲁锦”文字商标，核定使用商品为第25类服装、鞋、帽类。
被告鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司生产、济宁礼之邦家纺有限公司销售了在显著位置标有“鲁锦”字样的床上用品。原告认为被告上述行为侵犯了其注册商标专用权并构成不正当竞争，诉请判令被告停止生产、销售带有“鲁锦”字样的侵权产品，责令被告变更企业名称并不得使用“鲁锦”两字，赔偿经济损失50万元。
山东省济宁市中级人民法院一审支持了原告的诉讼请求。二被告上诉后，山东省高级人民法院二审认为，“鲁锦”在1999年原告将其注册为商标之前已是山东民间手工棉纺织品的通用名称，“鲁锦”织造技艺是国务院公布的非物质文化遗产；两被告的使用、销售行为属于对商标的正当使用行为，不构成商标侵权，也不构成不正当竞争，遂判决驳回了原告的诉讼请求。
3.知识产权典型案例
以下为北京海淀区人民法院近期有关知识产权方面的几个典型案例，仅供参考。
评述人：李东涛（北京市海淀区法院法官，案件的审判长） 1. 网络环境下作者身份的认定：陈卫华诉成都电脑商情报社案（1999） ”3D芝麻街”为一国际互联网上个人主页的名称，版主署名为”无方”。1998年5月10日，一篇题为《戏说MAYA》的文章被上载到该个人主页上，作者署名亦为”无方”。
1998年10月16日，被告在其主办的《电脑商情报》上刊登了此文（作者署名为”无方”）。 原告以被告侵犯其著作权为由诉至北京市海淀区人民法院（以下简称法院）。
原告可修改个人主页”3D芝麻街”的密码，并可上载文件、删除文件。 被告辩称否认侵权，但认可原告即为”无方”。
法院判决被告侵权成立。 分析： 中国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的人即为作者。
个人主页”3D芝麻街”的版主与《戏说MAYA》一文作者的署名均为”无方”。在一般情况下，个人主页密码的修改、内容的添加和删改工作只能由个人主页的注册人完成。
原告能够修改该个人主页的密码、上载文件、删改文件，被告据此已认可其即为”无方”，亦未提出相反的证据证明特殊情况的存在，故原告应为”无方”，《戏说MAYA》一文的著作权归其所有。 [-------------------------------------------------------------------------------- 2. 网络环境下的商业信誉保护：北京市普天新能源技术开发公司诉北京中北高科机电公司案（1999） 原告普天公司与被告中北公司均为生产有源音箱的企业，其产品均在国内市场销售。
1998年6月，中北公司起诉普天公司不正当竞争（虚假广告）。经法院调解， 普天公司承认侵权， 双方达成和解协议。
此后，中北公司在其网站的主页上发布针对普天公司的、含有贬义词汇的消息；同时中北公司还将该案的起诉书和法院的调解书制作成网页，与主页相链接，时间共计83天。起诉书中含有未经法院认定的、体现中北公司自身意志的内容， 如"被告（普天公司）公然侵犯了原告（中北公司）的商标专用权"。
法院判决被告侵权成立， 应在其网站主页上连续83天刊登声明向原告公开致歉。 分析： 商业信誉和商品声誉是竞争者获得市场竞争优势的基本保证。
被告在其网站的主页上发布含有针对原告的、带有贬义词汇的消息，并在网络空间传播前一案的起诉书和调解书。在此过程中，被告虽未改变调解书、起诉书的原本内容，但因起诉书中含有未经法庭认定的、体现其自身意志的内容，缺少必要的证据支持，足以损害原告的商业信誉和商品声誉。
-------------------------------------------------------------------------------- 3. 主页的独创性：瑞得（集团）公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司案（1999） 原告系中国著名的ISP。 被告亦是一个提供在线服务的小公司（与原告相比）。
1998年年底，原告发现被告网站的主页与其网站主页相似（如图：左，原告的主页；右，被告的主页）。 原告以被告侵犯其著作权为由诉至法院。
被告辩称否认侵权，但未举证证明著作权归其所有的主页由其独立创作完成或已经处于公有领域。 原告亦未举证证明被告的主页上存在链接问题。
法院判决被告侵权成立。 分析： 原告的主页虽然所用颜色、文字及部分图标（比如图标"new"， 在网上图库中可以找到）等已处于公有领域，但将该主页上的颜色、文字、图标以数字化的方式加以特定的组合，给人以美感，而不是依照客观规律对客观事实的简单排列，应是一种独特构思的体现，这种构思正是独创性的核心内容. -------------------------------------------------------------------------------- 4. 网络环境下的虚假广告：北京市鹤鸣日新市场拓展服务有限责任公司诉北京讯合科技有限责任公司案（1999） 原、被告均为提供网络信息服务的公司，并都分别在各自的网站上提供介绍中国律师事务所及律师的信息服务。
原告先于被告提供此项服务。 原告在其网站上发布广告宣传其网站是”国际互联网上第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师的站点”。
被告亦在其网站上进行了同样内容的宣传并同时强调其网站”是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。 原告以被告进行不正当竞争（虚假广告）为由诉至法院。
被告辩称否认侵权，但未举证证明有其他网站先于原告提供此类服务。 法院判决被告侵权成立。
分析： 禁止虚假广告不仅是为了保护竞争者的利益，更是为了保护消费者的利益，在网络空间亦是如此。被告没有任何事实依据，在其网页上使用"第一家"、"最权威"等修饰性广告用语， 影射了包括原告在内的其他提供此类服务的网站的服务质量，从而误导了公众，侵犯了他人的合法竞争权利。
-------------------------------------------------------------------------------- 5. 网络环境下的假冒行为：北京金洪恩电脑公司诉北京惠斯特科技开发中心案（2000） 原告与被告均是股市软件的提供者。 1999年，原告开发完成其主要产品《股神》软件，主要用于股市管理。
由于产品的高性能，原告亦在国内进行广告宣传，很快该产品投入市场后位居销量排行榜的前10位。 "股神"这两个中文字亦是原告的注册商标（第9类），用于计算机硬。
4.关于保护知识产权的案例
一、侵犯知识产权刑事犯罪案例 1、黄味金等假冒注册商标案 公诉机关：四川省绵竹市人民检察院 被 告 人：黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富 常春荣、文勇 案 由：假冒注册商标 一审案号：（2003）川绵竹刑初字第66号 2003年5月26日，四川省绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2003）64号起诉书，指控被告人黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富、常春荣、文勇犯假冒注册商标罪，向四川省绵竹市人民法院提起公诉。
四川省绵竹市人民法院经审理查明：被告人黄味金与被告人常荣芳口头约定由黄味金提供原酒，常荣芳组织包装材料及商标，以共同生产假冒名酒。之后，常荣芳雇佣被告人文勇从黄味金开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州”老窖二曲等酒运至常荣芳租赁的成都市中和镇、双流县华阳镇出租房内，由被告人常荣芳、张会建组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，并雇佣被告人常祝家、邱伦富、常春荣清洗酒瓶和翻装酒，共计粘贴“剑南春”商标648份、“全兴”商标300份、“泸州”商标88份、“五粮液”商标96份。
除“五粮液”外，均由被告人常荣芳雇佣被告人文勇将酒运至被告人黄味金开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人黄味金、常荣芳、张会建未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”、“五粮液”、“全兴”、“泸州”老窖特曲的商标及包装物，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。
被告人文勇、常祝家、常春荣、邱伦富明知上述被告人实施假冒注册商标行为，而为其提供运输等帮助行为，其行为均应以假冒注册商标罪的共犯论处。被告人黄味金、常荣芳、张会建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱伦富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人常春荣起次要作用，是从犯，且参与假冒注册商标时间短，情节轻微，依法可免予处罚。
被告人常祝家在刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。 2003年8月20日，四川省绵竹市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第213条、第25条第1款、第26条第1款、第4款、第27条第1款、第2款、第64条、第65条之规定，判处被告人黄味金有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常荣芳有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人张会建有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常祝家有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，并处罚金2000元；被告人邱伦富有期徒刑1年，并处罚金2000元；被告人常春荣免予刑事处罚。
一审宣判后，黄味金等七被告人均没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决发生法律效力。 2、应红霞等销售假冒注册商标的商品案 公诉机关：浙江省杭州市西湖区人民检察院 被 告 人：应红霞、谷琳琳、冯圣伟 案 由：销售假冒注册商标的商品 一审案号：（2004）浙杭西刑初字第336号 2004年7月5日，浙江省杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2004）285号起诉书，指控被告人应红霞、谷琳琳、冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，向浙江省杭州市西湖区人民法院提起公诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院经审理查明：被告人冯圣伟原为广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员， 2004年1月初至同年2月23日期间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人向其提供的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的情况下，先后七次向原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员应红霞、谷琳琳销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的上述注册商标洗发水，并以每箱提成10-15元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元。同期，被告人应红霞、谷琳琳以非法营利为目的，明知上述洗发水为假冒产品而先后七次共同将之销售给日化产品经销商黄某，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利15万余元人民币。
案发后，被告人冯圣伟投案自首。 杭州市西湖区人民法院经审理认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。
被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚。 2004年8月3日，杭州市西湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第214条、第67条第1款、第25条第1款、第64条、第72条、第73条第2、3款之规定，判处被告人应红霞有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人冯圣伟有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5万元。
一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。 3、王红星、赵坤侵犯著作权案 公诉机关：北京市海淀区人民检察院 被 告 人：王红星、赵坤 案 由：侵犯著作权罪 一审案号：（2003）京海法刑初字第2434号 2003年11月3日，北京市海淀区人民检察院以（2003）京海检经诉字第621号起诉书，指控被告人王红星、赵坤。
5.求有关知识产权的案例及相关分析
2006年6月12日，国际品牌诺基亚在北京以“设计专利纠纷”为由状告中国本土手机天时达，声称天时达所制造和销售的手机涉嫌抄袭诺基亚7260型手机所获得的专利与法律保护的工业设计，请求法院判令天时达停止制造和销售侵犯其设计专利权的手机并支付赔偿金50万元人民币。一些业内人士表示，天时达在上海等地的一级市场已经开始侵蚀国际品牌的市场份额。不难看出，天时达的快速增长让国际品牌感觉到了本土手机的强大后劲，此时作为国际手机品牌“大哥大”的诺基亚并非为了仅仅50万元人民币的经济赔偿，以专利的由头打击本土品牌、抢占市场份额才是其真正的用意。
“专利之争”就是“市场之争”
早在2004年，比尔·盖茨在北京奥林匹克中心进行访问时就曾经说过：“中国手机市场近几年取得了突飞猛进的发展，目前已经取代了美国在这一领域的领先地位，因此该市场在我们的全球版图之中占据了重要的地位。”他的意思是指国际品牌在技术、生产和市场方面对国产品牌均无牵制的情况下，便转换了矛头，将“专利阻击”作为重头戏来抑制国产品牌的发展，“专利之争”实际就是“市场之争”。
调查显示，近年来，许多国际大公司纷纷加大在中国内地进行专利布局，在八九年的时间里，仅仅8家国际品牌在中国申请专利的总量就高达到20350件，平均专利申请量每年上涨30%，其中新兴技术领域增长速度更为明显。国际品牌在中国申请专利的申请量是以中国的市场需求大小为标准的，中国企业在哪个市场潜力大，国际品牌就会在哪个领域寻求专利保护，这样就可以最大限度地限制中国本土品牌崛起的速度。
国际品牌为了能够在专利问题上借机实现打压中国本土品牌进而抢占市场的目的，往往花样百出，业内人士指出，他们可能会对国内不同品牌先后发动“专利战”，诺基亚借“设计外观纠纷”状告天时达不过是国际品牌打压中国本土品牌的冰山一角，目前，接踵而至的专利起诉成为制约中国本土品牌发展的“桎梏”。
专利阻击无处不在
目前，中国的本土品牌已经呈现出了崛起之势，但知识产权方面尚不完善，借鉴与学习又必不可少，国际品牌正是看到了本土企业的这一弱点，便加以利用，借助“知识产权”来对本土品牌进行打压。
2003年左右，国产手机在国内市场取得不菲的成绩以后，部分国产手机品牌以迅猛的势头进军国际市场，这给欧洲的手机行业带来莫大冲击，惊慌失措的一些国际品牌打出了“gsm手机要被征收二次专利费”的大旗，打算以此来阻止国产手机的发展，代价将是只能交由欧洲厂家加工，从而失去自主品牌。
2006年是国产手机的转折点和里程碑，经历了市场低谷后的国产手机在今年即将迎来3g牌照的发放，这将给中国手机市场带来新的竞争亮点和市场空间；统计数据显示，2006年第一季度已有7家国产手机盈利，并且国产手机的出口额度出现了大幅度上升的趋势。
在2005年年底诺基亚推出“xpressmusic标准”后不久，全球份额排名第五的索尼爱立信也公布了自己的“walkman音乐手机标准”，虽然它们声称制定标准的目的是帮助消费者区分带有mp3铃声功能的手机，但实则是洋手机针对国产手机制定的技术壁垒而已。
此外，除手机行业外，其他发展态势迅猛的行业也面临国际品牌的“专利”阻击，华为之于思科，奇瑞之于通用，吉利之于丰田，港田之于雅马哈……无不说明国际品牌的“专利战术”存在于阻碍本土品牌发展的各个角落。
6.求一篇《知识产权的案例和分析》的论文2000字左右
中国知识产权案件审判：“透明”助推“精细” 2007年09月07日 09:36 来源：人民日报 9月6日上午，最高人民法院最大的法庭——第一法庭，一起无效专利再审案件正在审理。
旁听席上，国家知识产权局专利复审委员会的100余名审查员神情专注。 在我国知识产权案件审判中，公众旁听已成为常态，旁听席上时常还能看见外国人的身影。
知识产权审判的“窗口”，还有一扇开在互联网。2006年3月10日，“中国知识产权裁判文书网”正式开通，截至今年9月5日，共有26633份已生效的民事知识产权裁判文书上网，并以月均近1600份的速度增加。
业内人士评价说，文书说理性明显增强。 最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培说，中国的知识产权案件审判，正在经历一个从“粗”到“精”的飞跃。
日益提高的“透明度”，则是催化剂，让这个“飞跃”提速。 以庭审“精细化”适应“透明”要求 “法官很会抓重点！法庭调查前，他们归纳出‘四个焦点’，这样双方当事人就不跑题了。”
旁听完案件，专利复审委的审查员杜微科这样点评。他已不是第一次旁听专利案件庭审，还曾出庭应诉过。
在他眼中，法院知识产权案件审判力度在加大，水平也在提高，审判对社会的影响越来越大。 参加旁听的审查员余心蕾也很有感触。
她说，“阳光”下的审判，有利于公众对司法的监督，增强了司法在公众中的公信力。 今天开庭的这起专利再审案，蒋志培担任审判长。
庭上，发问、倾听，他游刃有余。今年以来，最高人民法院的知识产权案件开庭几乎每场都有不少人旁听，法官们已经习惯了在一双双专注的眼睛下审案。
增强透明度，是中国知识产权案件审判一直坚持的原则。最高人民法院副院长曹建明多次强调，严格执行公开审判制度，保障包括外国人在内的社会公众能够旁听。
他还要求，选择有影响的案例，邀请人大代表、政协委员等代表性人士旁听庭审。 要适应“透明”的要求，蒋志培认为，知识产权案件庭审要做到“精细化”，一要抓事实。
原告的权利及范围，被告是否侵权、程度如何，涉案的技术问题，法官都要查清楚；二要抓程序。让当事人双方充分辩论，让证据说话，程序保障审判的客观公正；三要抓损害赔偿额计算。
尽量查清侵权带来的损害，使侵权人付出应付的代价。 今天这起案件，是最高人民法院今年受理的65起知识产权再审案中的一起。
这个数字，已相当于去年全年受理的知识产权再审案件数的88%。蒋志培说，上级法院加大对下级法院的监督进一步保障司法公正，也是知识产权案件审判“精细化”的一个重要表现。
案件“粗审”现象必须改变 近年来，知识产权案件大幅持续上升。2002年到2006年的5年间，全国地方法院受理知识产权民事一审案件年均增长17.06%;2007年上半年，全国法院新收知识产权民事一审案件8405件，同比上升22.02%。
新类型案件也不断涌现，涉及诉前临时措施、网络著作权和网络域名、植物新品种、集成电路布图设计、反垄断等内容。 “这不仅体现了我国知识产权保护事业的快速发展，也给法官审案带来挑战。”
蒋志培说。 多年从事知识产权审判，蒋志培认为知识产权诉讼存在“三粗”：一些当事人及代理人诉讼能力不高，对专业技术及相关法律缺乏相应的素养；一些法院审理过程较粗，有的事实审查不够准确，有的质证不够严密，还有的专业技术知识掌握不够深入；一些判决文书质量不高，比如，裁判理由说理不够充分，论证不够严密；事实归纳不够，证据简单罗列；引用法律条文不准确等。
蒋志培认为，无论是加入WTO后来自国际上的外力，还是建设创新型国家的内压，“粗审”现象都必须尽快改变，必须尽快实现知识产权案件审判“精细化”。好在知识产权的审判队伍基础比较好。
全国法院单设知识产权庭172个，专设知识产权合议庭140个，共有知识产权法官1667人，审判专业化水平进一步提升。 “当然，精细还有一大好处，那就是不容易作弊。”
他补充说。 裁判文书公开让法官更慎重 一份裁判文书，是司法最终的产品。
蒋志培说，实现知识产权案件审判的“精细化”，除了庭审外，判决书是另一大突破口。文书要精，要叙事清楚、说理透彻，全面展示论证过程，真正保障当事人对裁判理由的完整知情权，并同时上网公开。
一句话，要切实体现“辨法析理、胜败皆明”。 最高人民法院开通“中国知识产权裁判文书网”，提供全国统一的文书公开平台。
按照要求，全部生效的民事知识产权裁判文书要及时上网公开，知识产权刑事和行政裁判文书也将逐步实现全面上网公开。 案例，是活的法律。
参加旁听的专利复审委员会审查员杜微科认为，它可以直接告诉公众法律保护什么，告诉法律界司法的方向是什么，更好地体现法律的预见性。 裁判文书公开，对法官是一种看得见、摸得着的压力。
“只要有这个要求，法官就会更慎重！便于全社会监督。”蒋志培说。
用“精细审判”带动“精细诉讼” 法官、被告、原告，是诉讼的“三角”。蒋志培认为，首先要推动“精细审判”——审理过程精细，文书制作精细，审判结果公正。
通过这种“精细”审判，同步带动当事人及其代理人提高诉讼水平。“如果双方在法。
7.求一个生活中与网络有关的侵犯知识产权的案例
一个关于网络域名侵犯商标权的案例——福建亲亲集团的 原告 福建亲亲股份有限公司，住所地：福建省晋江五里工业区。
法定代表人 吴火炉，董事长。 委托代理人 吴建设，福建亚太商标专利事务所有限公司董事长。
委托代理人 林文渊，福建亚太商标专利事务所有限公司职员。 被告 郝文中，女，1957年3月21日生，汉族，哈尔滨市道外区亲亲食品经销部业主，住哈尔滨市道外区南极街副48号-2号。
委托代理人 张克军，黑龙江银盛律师事务所律师。 原告福建亲亲股份有限公司（简称亲亲公司）与被告郝文中计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月31日不公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吴建设、林文渊，被告委托代理人张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亲亲公司诉称：原告是省级农业产业化重点龙头股份制企业，始创于1985年。经过二十年的发展，原告秉持“以人为本、创造价值、立足本土、展望世界”的经营理念，励精图治，拼搏进取，目前下辖9家控股子公司，拥有员工2万人，其中国内外中高级经营管理及技术人才300多人，在全国建立了完整的销售网络，年销售额超10亿元，已发展成为国内知名的食品生产企业。
原告于1992年在国际分类第30类商品上注册了第614573号“亲亲”商标，后又不断改进商标，并于2004年在第29类商品上注册了第3293585号“ ”商标，在第30类商品上注册了第3293583号“ ”商标，同时，原告也申请注册了“ ”商标的防御商标和联合商标，形成了完整的商标保护体系。到目前为止，原告及其子公司在广告宣传方面投入累计达3亿元，其中，2002年至2004年投入1.4亿元，广告覆盖范围遍及全国，使“ ”商标成为家喻户晓的知名品牌。
原告生产的“ ”牌虾条、薯片（条）系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第一位；生产的“ ”牌果冻系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第二位。 2005年，原告发现被告在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“”，恶意侵害原告的合法权益，给原告的经营造成了经济损失。
请求法院判令：1.认定原告的“ ”注册商标为驰名商标；2.被告立即停止对原告“ ”注册商标的不正当竞争行为和侵权行为；3. 被告的中文域名“中国亲亲”和英文域名“”交由原告使用；4.被告赔偿原告经济损失人民币30万元。 被告郝文中辩称：被告是合法注册和使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“”，原告的“亲亲”商标仅限于食品，与被告在网上所注册的域名无关；原告要求赔偿损失30万元没有法律依据。
请求驳回原告的诉讼请求。 在本院开庭审理过程中，原告和被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告亲亲公司举示的证据有： 证据1、原告的企业法人营业执照副本。主要内容为：原告的经营范围为销售膨化食品、果冻等。
证据2、原告的商标证书。主要内容为：第614573号商标注册证，商标“亲亲及图”，核定使用商品第30类膨化食品，注册有效期限自1992年10月20日起；第3293585号商标注册证，商标“ ”，核定使用商品第29类果冻等，注册有效期限自2004年2月7日起；第3293583号商标注册证，商标“ ”，核定使用商品第30类玉米花、虾味条、膨化土豆片等，注册有效期限自2004年2月28日起。
证据3、哈尔滨市道外区公证处的《公证书》。主要内容为： 哈尔滨市道外区公证处2005年2月3日公证证明：被告在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“”，使用“亲亲食品”的标识，用于销售果冻和膨化食品等。
证据4、1993年9月购买“亲亲虾条袋”包装物的发票。证明：原告已在使用“亲亲”商标。
证据5、原告控股的多个子公司的营业执照、工商登记档案和商标使用许可合同。证明：原告在全国各地拥有多家子公司，其膨化食品、果冻等产品均使用“ ”商标。
证据6、原告的广告合同、发票、广告图册、广告片、媒体报道和广告监测报告。主要内容为：从1992年至2004年，原告投入广告、媒体宣传报道累计达3亿元，其中2002至2004年共投入1.4亿元。
证明：原告的“ ”商标已在全国具有很高的知名度，是中国的驰名商标。 证据7、原告及其产品和商标的荣誉证书。
主要内容为： 1999年被中国食品工业协会授予“中国食品工业优秀企业”称号；2001年被中国食品工业协会认定为“中国名优食品”；2000年被中国食品工业协会认定为“国家质量达标食品”单位；2004年被中国质量检验协会评为“（2000年—2004年）国家质量检测合格产品”；2002年被中国质量协会评为“质量信誉跟踪产品”；1998年被中国食品工业协会评为“中国食品工业协会电视广告推荐品牌”；2003年被中国食品工业协会、中国食品工业协会企业家委员会评为“全国安全优质食品承诺活动承诺企业”；1992年被中国消费者报社、中国消费者协会消费指导工作委员会、中国技术监督报社评为“北京晋江名优产品展销会参展荣誉奖”；2002年被福建省著名商标认定委员会评为“福。
8.该怎么写关于“知识产权在我的生活中”的作文
世界知识产权日：知识产权就在我们的生活中 内蒙古新闻网 08-04-24 15:44 【打印本页】 【字体：小 中 大】 【关闭】 编前语 在日常生活中，虽然很多人都听说过版权、专利和商标，但很多人认为这只是商业或法律上的事，离自己的生活太远。
其实，只要我们静下心来想一下，就不难发现知识产权与我们生活的联系：版权帮助我们听到音乐，欣赏和看到艺术、电影和文学作品；工业品外观设计帮助我们设计我们自己的世界，商标为我们提供表明质量可靠的标志；专利有助于我们的发明，使生活变得更加快捷、更加安全，甚至可以改变我们的生活方式。可以说，大到国防工业，小到日常生活用品，每一件物品都烙着知识产权的印迹。
可是对于这一切，人们往往熟视无睹，对于人类创造力与知识产权之间的联系缺乏必要的认识。而世界知识产权日正是一个通过日常生活的现身说法，提高人们对创造、创新和知识产权制度的认识与尊重的机会。
维护知识产权，不仅仅是查获了多少张翻版，查处了多少假商标，重要的是普及知识，全面提升公众知识产权意识。 十七大提出“建设创新型国家”、“实施知识产权战略”的要求，保护知识产权进入了一个新时期。
农民增收沾了“品牌”的光 “这几年咱农民不管是种田还是养畜，真是干啥啥挣钱，这可真是沾了‘品牌’的光啦，今年红谷子价格看涨，我家还想多种二亩呢！”赤峰市喀喇沁旗美林镇罗圈铺村农民孙玉林说。喀喇沁旗为帮助农民增加收入，从2000年开始，工商、农业、产业办等部门联合组织实施了“品牌带动计划”和“商标文化推进行动”。
桥头湾子村有多年种植蔬菜的历史，2004年自然蔬菜协会在国家商标总局注册了“福苑”牌蔬菜商标，并申报了6000亩无公害蔬菜基地的认定和西红柿无公害产品认证，使“福苑”牌贴标装箱西红柿远销到北京、辽宁等地。 目前，全旗已注册蔬菜、小米、马铃薯、地产中药等农副产品商标34个，年加工销售收入百万元以上龙头企业达37家，年实现销售收入5亿元以上，农民每年仅依靠“品牌商标”增收就达1000万元。
内蒙古2007年新设置的科技发展创新引导奖励专项基金，规模为1.1亿元，主要用于引导、形成一批拥有自主知识产权、自主品牌和持续创新能力的自主创新型企业，引导增强自治区战略新兴产业的原始创新能力和重点领域的集成创新能力。 今后较长时期内，我区将围绕全区优势特色产业，设立专项资金支持自主知名品牌的创建与发展，利用税收、财政政策支持自主品牌生产企业进行新产品开发和技术改造，重奖有关技术人员，鼓励企业进行技术创新。
在境外商标注册、专利申请、产品通关等方面提供便捷服务，支持企业自主品牌出口，提升品牌效应。 出重拳保护“知名商标” 2004年底，名噪一时的“小肥羊”商标纠纷案吸引了公众的关注。
2004年，内蒙古“小肥羊”商标获初审公告后，西安小肥羊立即向国家商标局提出异议，商标局裁定其异议不成立后，西安小肥羊又向国家工商总局商标评审委员会提出复审。商评委于2004年12月20日裁定其异议不成立，准予内蒙古小肥羊核准注册。
除了西安一家，陕西小肥羊以相同的理由——“小肥羊”是通用名称，商标局曾以“小肥羊”缺乏显著性为由多次对要求注册“小肥羊”文字商标的申请予以驳回，却准予内蒙古小肥羊，商标局对同一商标的审查采取了不同标准为理由，将我区“小肥羊”诉至北京市第一中级人民法院。 法院审理认为，首先，能够获得法律保护的企业名称权，应是在办理登记、领取营业执照后取得的。
有关证据表明，内蒙古小肥羊公司名称于1999年9月13日合法取得，西安小肥羊获得营业执照是在2000年6月15日，此前其民事主体的权利能力和行为能力均不存在。 同时，内蒙古小肥羊公司以其企业字号中的“小肥羊”作为特有服务名称，形成了特定的市场含义，使被异议商标取得了显著特征，且便于广大消费者识别。
故商标评审委员会裁定核准被异议商标予以注册并无不当。 随着各类市场主体品牌意识的逐步加强，越来越多的经营者开始关注商标注册和保护问题，但由于缺乏对应的法规、制度保护措施，导致部分经营主体在相关利益被损害的情况下，得不到应有的保护和赔偿。
2007年年底，自治区工商局、内蒙古著名商标认定委员会共同为“白云鄂博”等56件自治区著名商标企业授匾。至此，我区拥有自治区著名商标总数达182件。
2007年，内蒙古宇标食品公司的“宇标及图形”、巴林石协会的“BALINSHI及图形”、伊利集团的“伊利及图形”3件组合商标同时被认定为“中国驰名商标”，使我区的“中国驰名商标”总数达到24件。 据了解，呼和浩特市工商局制定出台了知名商标认定和保护办法，自2008年3月1日开始施行。
“雷雨”“天网”布下维权阵营伴 随4月26日——我国第8个世界知识产权日的到来，自治区相关部门以打击知识产权侵权的“雷雨行动”和打击涉及专利的诈骗行为的“天网行动”拉开了2008年保护知识产权行动的大幕。 呼和浩特市在这次行动中，对苏宁电器有限公司鼓楼店的电视、冰箱、洗衣机、热水器、橱具、灶具及小家电等7大类119项带有专利标识。
9.关于保护知识产权的案例
一、侵犯知识产权刑事犯罪案例 1、黄味金等假冒注册商标案 公诉机关：四川省绵竹市人民检察院 被 告 人：黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富 常春荣、文勇 案 由：假冒注册商标 一审案号：（2003）川绵竹刑初字第66号 2003年5月26日，四川省绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2003）64号起诉书，指控被告人黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富、常春荣、文勇犯假冒注册商标罪，向四川省绵竹市人民法院提起公诉。
四川省绵竹市人民法院经审理查明：被告人黄味金与被告人常荣芳口头约定由黄味金提供原酒，常荣芳组织包装材料及商标，以共同生产假冒名酒。之后，常荣芳雇佣被告人文勇从黄味金开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州”老窖二曲等酒运至常荣芳租赁的成都市中和镇、双流县华阳镇出租房内，由被告人常荣芳、张会建组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，并雇佣被告人常祝家、邱伦富、常春荣清洗酒瓶和翻装酒，共计粘贴“剑南春”商标648份、“全兴”商标300份、“泸州”商标88份、“五粮液”商标96份。
除“五粮液”外，均由被告人常荣芳雇佣被告人文勇将酒运至被告人黄味金开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人黄味金、常荣芳、张会建未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”、“五粮液”、“全兴”、“泸州”老窖特曲的商标及包装物，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。
被告人文勇、常祝家、常春荣、邱伦富明知上述被告人实施假冒注册商标行为，而为其提供运输等帮助行为，其行为均应以假冒注册商标罪的共犯论处。被告人黄味金、常荣芳、张会建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱伦富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人常春荣起次要作用，是从犯，且参与假冒注册商标时间短，情节轻微，依法可免予处罚。
被告人常祝家在刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。 2003年8月20日，四川省绵竹市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第213条、第25条第1款、第26条第1款、第4款、第27条第1款、第2款、第64条、第65条之规定，判处被告人黄味金有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常荣芳有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人张会建有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常祝家有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，并处罚金2000元；被告人邱伦富有期徒刑1年，并处罚金2000元；被告人常春荣免予刑事处罚。
一审宣判后，黄味金等七被告人均没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决发生法律效力。 2、应红霞等销售假冒注册商标的商品案 公诉机关：浙江省杭州市西湖区人民检察院 被 告 人：应红霞、谷琳琳、冯圣伟 案 由：销售假冒注册商标的商品 一审案号：（2004）浙杭西刑初字第336号 2004年7月5日，浙江省杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2004）285号起诉书，指控被告人应红霞、谷琳琳、冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，向浙江省杭州市西湖区人民法院提起公诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院经审理查明：被告人冯圣伟原为广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员， 2004年1月初至同年2月23日期间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人向其提供的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的情况下，先后七次向原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员应红霞、谷琳琳销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的上述注册商标洗发水，并以每箱提成10-15元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元。同期，被告人应红霞、谷琳琳以非法营利为目的，明知上述洗发水为假冒产品而先后七次共同将之销售给日化产品经销商黄某，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利15万余元人民币。
案发后，被告人冯圣伟投案自首。 杭州市西湖区人民法院经审理认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。
被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚。 2004年8月3日，杭州市西湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第214条、第67条第1款、第25条第1款、第64条、第72条、第73条第2、3款之规定，判处被告人应红霞有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人冯圣伟有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5万元。
一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。 3、王红星、赵坤侵犯著作权案 公诉机关：北京市海淀区人民检察院 被 告 人：王红星、赵坤 案 由：侵犯著作权罪 一审案号：（2003）京海法刑初字第2434号 2003年11月3日，北京市海淀区人民检察院以（2003）京海检经诉字第621号起诉书，指控被告人王红星、赵坤犯侵犯著作权罪，向北。
