1.我们生活中有哪些伪常识
生活中常常会有一些所谓的常识告诉你什么可以什么不可以，但是从真正科学的角度来看这些不过是“伪常识”，事实上你就是那个被生活欺骗了的人。
美国两位医学专家近期出书，揭露许多被人们普遍接受的所谓“医学常识”根本不正确，有的甚至是赤裸裸的谎言。
美医学专家写书揭露“伪常识”
阿龙-卡罗尔和蕾切尔-弗雷曼教授在他们新书简介上说明，此书目的在于“揭露这些传说和误解，并还原事实真相，包括其中有些怪异的、让人担忧的说法”。
卡罗尔是印第安纳大学医学院的小儿科教授，弗雷曼是该院的小儿科助理教授。他们调查了3100个男人后得出一个结论：男人鞋的长度和他生殖器的长度是没有关系的。
这本书还列举了一些很好的例子，比如说，晚上吃东西会让人变胖。其实人变胖是因为摄入的卡路里比他们消耗的多。而人们却经常把一日多餐与体重变胖联系在一起。作者认为决定因素是你吃多少东西，而不是你什么时候吃。
下面是书中被两位专家批驳的一些“伪常识”：
人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。
男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。
人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
2.那些是伪常识
养生保健风时下正流行，书市上，网络上有关健康常识的书籍、文章都倍受欢迎，和推崇。
但最近，日本医学博士、自然疗法专家石原结实认为，一些现在民间广泛流传的所谓“健康指南”、“养生保典”，其实伪科学，并一定有什么根据，只是人类主观臆断的，是长期流传在人浅意识里根深蒂固的执念，而并不一定是正确的。 早餐吃不下就别吃 让我们首先了解一下大家仍深信不疑的关于“饮食的谎言”。
我们每天都在进行一种小型的断食，这是指睡眠的时候。睡觉时我们不吃不喝，就是在“断食”。
因此，可以说早餐是小型断食后的第一顿饭。“早餐信仰”现在仍然根深蒂固，大家都说：“早餐是一天活力的，应该吃好，即使没有食欲，也要把食物咽下去。”
但是，这种断食后突然取食物无疑给胃肠造成负担。勉强吃下早餐对身体也是有百害而无一利。
为了不给胃肠造成负担，早餐只喝胡萝卜汁、苹果汁和姜红茶就足够了。这些都是饮品，不会给胃肠增加消化吸收的负担，适合节食后的身体，并且能充分提供上午身体活动所必需的矿物质、维生素、糖等成分。
多喝水对血液好？ “大量补充水分能稀释并净化受到污染而变得黏稠的血液……”这个观点听起来似乎有些道理，但是其实正相反——水分增加，血液的总量也随之增加，导致心脏的负担加重，使高血压症状更加恶化。过剩的水分还能使身体变冷，导致身体无法燃烧血液中的废弃物。
取水分利于通便的说法也有待商榷。即使真的有效，也只是过量的水分使得排泄器官的机能弱化，引发痢疾，这也不是健康的排便。
而且这种方法有时会使排泄器官温度降低，反而引起便秘。 该不该喝牛奶？ 牛奶富含钙质，使骨骼健壮，还包含蛋白质、脂质、糖分、维生素等，被称为“优质健康饮品”。
但是，牛奶原本是牛的奶，是与我们人类不同的动物的东西，到底这些营养成分是不是也适合人体吸收，还是留有疑问的。还有，亚洲人不像欧美人那样身体里富含能够消化牛奶的乳糖酶这种酵母，所以认为“牛奶是优质健康的饮品”，我觉得还是有点草率。
20世纪90年代以后，日本乳制品的取量增长到了50年前的19倍。但是儿童骨折、老年人骨质疏松症的人数却一直保持增长的趋势，我们无法说现代人的骨骼变强壮了。
人的身体有选择食物的本能，知道哪些“对自己的身体好”，哪些是“身体所必需的”。如果你的身体告诉你“喜欢喝牛奶”，那么你还是照常喝，牛奶最适合你的体质不过。
但是，如果你“不喜欢牛奶的味道”，或者“喝了之后肚子不舒服”，请不要相信“牛奶对身体好”的谎言，勉强自己喝。 不挑食并非好事 大家都认为不挑食、什么都吃是件好事，但是，真的是这样吗？ 靠近北极的阿拉斯加地区不出产蔬菜，因纽特人靠吃生肉取维生素，但是，这不等于说我们也可以吃生肉；印度人为了抵抗酷暑，靠吃放足香辛料的咖喱来促进新陈代谢，但是，不见得我们也能把咖喱当家常饭。
地域不同，适合人的食物也不同；同理，我们每个人都各不相同，适合的食物也是不同的。如果只吃适合自己体质的食物，人们说这是“偏食”。
其实，每个人的体质都不同，身体需要的“食物”也就不同，大部分情况下，人会下意识地选择自己喜欢的食物，这才是“偏食”的真正意义。 过量食用生的蔬菜和水果不好，但是如果你想吃，觉得它好吃，那么吃吃也无妨。
如果你觉得它不好吃，只是因为大家都说吃了对身体好，就强迫自己吃，这就有问题了。要对自己的味觉充满信心，最好是遵从身体的意见开展饮食生活。
3.日常生活中有哪些伪常识
下面是一些“伪常识”： 人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。 男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。 人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
4.常识虽易知而难行,请谈谈你对生活中常识的看法,不少于800字
别让常识束缚了你
印度的驯象人很聪明，他们在象还小的时候便把它缚在树桩上，小象的力量不足，挣脱不了绳索。久而久之，小象形成了这样一种常识：绳子是扯不断的。这种想法一直伴随着它，以至在长大到只需轻轻一甩便可逃脱时，它也不会逃跑了。
小象变成了大象，不变的是它心中形成的常识，小象受制于绳，大象受制于常识。惊叹驯象人聪明之余，我们又是否意识到，其实，我们很多人也被常识禁锢了头脑，失去了创造力。
常识固然是重要的，这一点毋庸置疑。常识能让我们少走弯路，但是，仅仅有常识是远远不够的。我们在掌握一定常识后，还要学会突破进取，推陈出新。
苹果熟了就会掉在地上，这是常识，别人或许只是捡起来吃掉，但牛顿，却从这个常识中看到了不同，引发他深入思考，最终提出了万有引力定律。同样是常识，对于没有准备的人，它依然是常识，对于做好了准备的人，它是通往更高殿堂的一块基石。只有通过常识看到实质，我们才能有长足的进步。
袁隆平刚开始研究杂交水稻时，有一位资深的老教授对此不屑一顾，说：“水稻没有杂交优势，这是常识，你难道不懂吗？别再浪费时间和精力去做这种没有意义的事了。”袁隆平对此没有过多的理会，全力投入实验，最终培育出产量翻了几番的籼型水稻。假使袁隆平当初听信教授，也迷信常识，那么，还会有籼型水稻的诞生，还会有“杂交水稻之父”的美称吗？答案是否定的。常识，之所以会成为常识，自然在人们心中已经植下了根，轻易不会改变。所以，当一种有违常识的看法被提出时，必定会引起许多人的反对。这时，我们不应该因此而放弃，而应该学习袁隆平的精神，坚持不懈。失败了，只是证明常识真的正确，我们并没有失去什么，成功了，那么我们涉足的就可能是一片全新的土地，等待我们去开拓。
突破常识并不局限于科学领域，生活中也如此。
李洪新，一个下岗的工人，在观察到厨房的油烟后，并没有像别人一样默默忍受油烟的呛口呛鼻，而是突破了厨房必有烟的常识，自己调制出了冷花生油，结果，受到鲁花集团的青睐，自己也发了财。
朋友，莫让常识禁锢你的头脑，抹杀你的创造力，我们应该不断去怀疑，去开拓，寻找属于我们的未来。
5.知识分子和伪知识分子的区别是什么
知识分子和伪知识分子的区别是什么？对于前者来说，知识本身即为目的。对于后者来说，如何让大家认为“他是个聪明人”，才是最终目的。
国外有一个著名的问答社交网站叫Quora，硅谷精英的小后花园。在那里你可以提出各种问题，然后找到合适的人回答。自然，也就有真正懂行的人来回答，或者是装逼人士过来摆姿势。于是有人提问说：知识分子和伪知识分子的区别是什么？
一位叫做Marcus Geduld的人回答了这个问题，得到了社区里许多人的赞同。
我的定义是：我是一个知识分子。在这个意义上来说，并不意味着我比普通人更聪明。我意思是：我过着一种智性的生活。
也许我的看法是对的，也许这些看法是错的。重点是我一直在动脑筋，我一直在脑子里塞进新东西，我一直把各种信条在脑子里拉来扯去。我致力于求知，而且当我这么的做的时候，甚至会在某些事情上得到类似高潮的体验。
伪知识主义是摆姿势。一个伪知识分子希望其他人觉得他很聪明。他极尽一切最功利的手段去达成这个目的。
一个真正的知识分子会通读一本书，因为他的目标是吃透这本书。而一个伪知识分子会读内容概述和摘要，因为他的目的是说服人们相信他读了这本书。要做到这一点你根本不需要通读，概述和摘要更有效。
一个真正的知识分子总是想要知道“为什么”，他的求知欲无可餍足。为什么天会下雨？因为天空有云。为什么天空会有云？因为冷凝水。为什么会有冷凝水？等等等等。他对此永无厌倦。如果你问他为什么总是想着求知，他会望着你心头茫然。因为对于他来说，知识本身即为目的。知识里的多巴胺驱使他不断向前，他不能理解类似“这有什么关系”、“这有什么意义”，或者“实际用途是什么”一类的话。
一个伪知识分子绝对不问“为什么”。他只问那些暗示他是聪明人之一的问题。事实上，他基本不发问，他只是阐述。
一个真正的知识分子不关心所谓“才智之士的话题”。在特定的时间段和特定的文化中，总是有写被称为“你应该知道的事情”。今天，这意味着政见——“聪明人”对政治“知之甚详”。一个真正的知识分子可能碰巧会对政治有兴趣，但是一旦他发觉自己对通心粉更感兴趣，那么他会立即转而研究通心粉。无论指向何方，他遵从自己大脑的指示。
一次伪智力活动总是指望着“才智之士的话题”。伪知识分子总是非常关注哪一本书他应该去读，哪一部电影他应该去看，哪些事情他应该知道。
如果你对一个真正的知识分子说：“我会告诉你一个问题的答案，但是你不可以把这个答案告诉其他人，甚至不可以让任何人知道你得到了答案。”他会回答说：“好吧，告诉我吧。”
如果你对一个伪知识分子说相同的话，他会回答说：“算了吧。”
在Quora上，一个伪知识分子会找到特定的一类提问，然后回答说：“这是一个愚蠢的问题。”或者“你这是故意捣乱”。他关心的是给智力划分等级，他关心的是提问的动机。
而一个真正的知识分子，在Quora上只会关心一个问题是不是可以被解答，至少是在理论上找到答案。他不大关心为什么这个问题会提交出来，他只关心问题本身。而且，当他尝试着更仔细地检查那些所谓的“蠢问题”和“捣蛋题”的时候，当他认真严肃地对待这些问题并且试着回答的时候，往往答案会是如此捉摸不定，又是如此复杂难解，同时让人深深着迷。
6.求证一句儒家道家关于知识看法的话
―――――――――
继考弃利·继为弃虘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
上面的意思就是：绝弃巧取私利、绝弃投机倒把，绝弃伪、保存真。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
【弃偏继知，民利百倍】
这才是真正的对于[知识]的“看法”，而【知之为知之】是对于学习方法的“看法”（况且不可取，因为太“死板”，容易使人形成定势思维）。
【为学日益，为道日损；损之又损，至于无伪】
推导：①（方法论）大道至简原则②（认识论）越学越觉得自身知识的匮乏
7.哪些骗了你很久的伪常识
人一天要喝8杯水——这个建议的喝水量，其实包括了我们吃的食物里的水分，譬如说水果和蔬菜，还有咖啡和饮料等。
口香糖在你胃里要呆上7年——口香糖虽然是不可消化的，但是我们身体处理不能消化东西的方式是把它排出体外。男人平均每7秒就会想到性——假如一个男人一天有16个小时醒着，那他在24小时内会想到性5.7万次，这样就根本不可能再做其它任何事情了。
在昏暗的灯光下阅读会影响视力——没有证据支持这个观点。在昏暗灯光下阅读确实会引起视觉疲劳，造成某种程度的“短暂性视觉下降”，不过眼睛在得到良好休息好后，视觉又会恢复正常。
流感疫苗会引起流感——这是个“谎言”，流感疫苗是用经过灭活处理的病毒制造的，不会让人生病。人一年会吞下8只蜘蛛——人睡觉时的翻滚动作就可防止蜘蛛靠近，而很多人睡觉则根本不张嘴巴。
8.用每个人有不同的看法为作文题目写一篇不少于800字的议论文
来中国两年多，我才发现，不同的人对于生活中的常识有不同的看法和意
见。而且，我在中山大学认识了从四面八方来的同学，他们也对“常识”这两个字有不尽相同的概念。
我觉得这个就取决于各个地方的风俗习惯和各人的教育方式。也就是说，人们对于某种现象会产生不同的意见，这个意见肯定是从他们的教育或信仰或生活经历产生出来的。
从另外一个角度来看，各个人的性别、年龄、职业和性格都会影响他们对常识的看法。譬如，最明显的是一般的女人对于外貌都会更加以讲究，男人则不会那样去做。再说，现在的年轻人非得要酷才行，而年龄比较大的人对“酷”这个字没什么意见。甚至有的老人都不知道“酷”是什么意思。
这样，在同一个社会里面每个人都会有不同的看法。就职业来看，一位木匠每天遇到的事，跟一位医生每天遇到的事完全不一样。木匠们的常识就像：这块木头怎么样、或做一张床用什么木材好、或哪一种胶水是最好的等等。而医生们的常识就像：这种病怎么来治疗、或做某种手术需要什么工具、或怎么去急救人等等。总的来说，不同的职业给职员们的常识和知识都不一样。
相对而言，随着年龄的增长和知识的增强，人们对常识的意见或看法会有变化。以我自己为例，几年前，我理想的生活方式跟现在不一样。以前，我只想要多休息，少工作，不想去努力地工作。没想到，钱真的很难赚。所以，现在对工作的看法改变了。再说，小的时候，对我来说，世界上最重要的是玩儿。现在呢，我觉得在我这个年龄，最重要的是知识。再过十几年，可能我的看法也会改变。
总之而言，人们的看法、意见和概念的区别，基本上取决于他们的教育和长大的环境。
