1.
D
试题分析：化学现象要与客观事实相符，不能有超越客观事实的化学现象。A、李洪志“大师”发功将水变汽油（汽油的组成中含碳元素），水是由氢元素和氧元素组成的，而汽油中含有碳元素，根据质量守恒原理，化学反应前后元素的种类不变，A错误；B、王林“大师”发功要隔空戳死司马南，能量的传递需要有一定的途径，隔空就能把人致死是不可能存在的，B错误；C、我国古代的“五行学说”认为所有物质均由金，木，水，火，土组成，而实际上物质是由分子、原子和离子构成的，C错误；D、原子的相对原子质量是客观存在的，可以通过测量的方法得到，D正确。故选D
2.
A、水的组成元素为氢元素和氧元素；汽油的成分为碳元素、氢元素、氧元素等组成，故“用催化剂将水变成汽油”，根据质量守恒定律的元素守恒，是不可能的，故A说法错误；
B、从现代科学看，不存在发功伤人的事情，故B说法错误；
C、从现代科学看，物质是由元素组成的，不是由金，木，水，火，土组成的，故C说法错误；
D、相对原子质量是原子的相对质量，是可以测出的，因此中国科学院院士张青莲测相对原子质量说法正确，故D说法正确.
故选：D.
3.《古兰经》有没有什么错误
有没有错误，要靠自己去研究，但译本不具有最高解释权，译本无法代替原文。楼主想要研究，那得学习阿拉伯语，语法，修辞，降示背景，导读，经注学等等，才能下结论。其次，科学也不是最高真理，如果一种理论被确认，公认为可靠的，那么它才能成为科学真理。其实科学也在不断完善，修正自己的体系。
(4:82)难道他们没有研究《古兰经》吗？假如它不是真主所启示的，他们必定发现其中有许多差别。
这节经文的解释：他们没有深思熟虑它的意义吗？指某一物体的反面观察。如果它像非信士所说的那样，是人为的著作的话，经过仔细研究，他们一定会发现意义的前后矛盾、词句前后有别，一些言简意赅，另一些词义不达意；有些容易挑战，有些难以应付；有些对未来的预言会实现，有些只是幻想；有些律例与理智相符，有些理智难以接纳，因人的能力毕竟有限。在此处提出这个问题，以便提醒人们：前面一些律例（法学）的不同不是由于律例本身的相互矛盾，不然是时代变迁和利益要求所致。参考资料：噶最经注。
1.古兰经是文盲先知穆罕默德带来的。
2.古兰经是阿拉伯语文中首先加以记载的典籍，换言之，在古兰经之前，阿拉伯人并没有什么书籍。1400年以来，古兰经是阿拉伯语语法，修辞等等多方面的典范。
4.违背生活常识的物理
原则上真正违背物理规律的现象是不存在的（那些伪科学规律不讨论），平时一些看似违背物理规律的现象，其原因不外乎一下几类：
1，庸人自扰。这类现象其实就是一般人解释不了的现象，什么UFO了，鬼怪了，佛像说话了之类的，看似违背物理规律，其实都是可以解释的。例如有一种叫“飞棍”的UFO，其实就是飞虫，由于摄像机的光学原理，导致录像中看到的就像“飞棍”。
2，与常识不符。物理规律预言的现象有时和人们的主观感受不符，例如狭义相对论中的双子佯谬，多说一点，佯的意思是假的，谬的意思是错误，因此佯谬的意思就是假错误，也就是正确的，双子佯谬预言一对双胞胎其中甲做航空旅行后回来，会发现他比留在地球上的乙年轻。这事看似奇特，实际是物理规律所要求的，并且已有对原子钟的实验证实了这一效应。
3，人为因素导致。例如相对论的基本原理之一是任何物体的运动速度小于等于光速。而前些年的实验中发现中微子的速度略大于光速，这就是违背物理规律的现象了，后来发现是由实验中的失误导致。
4，理论有待改进，只有这种才可以暂时称做真正的违背物理规律的现象，例如牛顿引力理论预言的水星近动与实验有误差，这在广义相对论诞生之前，就违背物理规律，但广义相对论对牛顿理论做了修正，并成功解释了水星近动的误差。因此可以说这类现象是违背当时的物理规律，将来出现更加精确的理论后是有望得到解释的。
个人认为，在所谓违背物理规律的现象中，第1类要占到90%以上，当然逻辑上也不排除有不包含在这四类中的，即永远得不到解释的现象，我认为这样的现象不存在，但即使有也绝对会少之又少的。
