1.经济学有什么用
记得高小勇曾主编过一套丛书“经济学帝国主义”，居然有人把一门学科喻为帝国主义。
这个名字的由来是因为随着经济学的发展，这门学科的触手已经伸入到几乎所有的社会科学，经济学用自己独有的视角去给这些学科新的诠释，赋予了新的方法。因为经济学有一套系统的思维框架，所有的分析都是建立在理性的基础之上，并且越来越定量化。
尽可能的避免了社会科学中普遍的一些主观性和模糊性。因而把触手伸到别的学科中，竟有点入无人之地的感觉。
于是别的学科的学者惊呼，称其为“经济学帝国主义”。或许，这个词的贬义多过赞许。
不过，倒是的确能发现，哪怕只运用经济学上一些很基本的思路和工具，去解释一些社会现象时，也有不一般的风景。看经济学人写的一些小品文，是一件特别有乐趣的事情，他们总是用不一样的解释去看那些生活中一些普通的现象。
诸如政治法律，百姓家常，读书就业，乃至爱情。因为现在搞改革，要大力发展经济，经济学理所当然的成为了“显学”。
倒是给了我们一点小小的虚荣心。也的确感到了它的视角带来的力量。
不过，要说学这门学科就能帮人致富，让人成为商界明星，呵呵，那就是一厢情愿的错误了。这门学科不能告诉我们明天什么股票会涨，甚至也不能让一个学经济学出身的人就业时更富有优势。
说到选择，有的人似乎天生就运气好，总是在恰当的时机有最合适的选择。而一些人总是在选择面前犯错误。
正因为选择如此的难以琢磨，所以在文人眼里，就有“命运弄人”的感慨。有一个朋友给我说过一句话，说是半开窍的人最痛苦，因为只是半开窍，会觉得自己是一个边缘人。
挺认同她的话。我也会想，如果当初自己能够只是享受安稳的生活，自己今天是否会走上一条在别人眼里风光的道路？如果没有选择经济学，自己是否可以混混沌沌的快乐？我总是不想去考虑这个问题，每个人的效用不一样吧，虽然物质是一条衡量一个人成功的最为广泛接受的标准。
我们这样的普通人要去追求一些形而上的东西，自然是更艰难的选择了。回到先前的话题，不是说经济学已经是当今的显学了吗，那么经济学真的是那么万能吗，真的在社会各方面发挥着巨大的影响力吗？笼统地凭自己的感觉说一句是或否，都不太实事求是。
倒是可以从很多方面来感受一下，一方面可以看到现在越来越多的经济学者在表达着自己的见解，在国家决策层发挥着话语权的作用，在改革和建设中发挥了巨大的促进作用，那些经济学家的独特影响力是有目共睹的。经济学人发挥其帝国主义的特质，大举入侵各个学科，倒也有了很多的精彩可看。
在学术界，越来越多的国外科学思想的融入，著作的引进，人们有了更多的比较与选择的机会，让我们大众也能感受到那些大师思想的魅力。另一方面，似乎经济学家的话语权被高估了，看看张维迎这样的大师被人误解，以至谩骂，看看周其仁关注现实的犀利的文笔，大师的忠言字字珠玉。
可左右了政策了吗？而一些御用文人到是左右逢源。经济学，有人说是“经世济民”，真的太给它戴高帽了。
别说那么宏伟的目标了，先看看现在院校的经济学教育就知道了，投身到经济学学习中的人，能从现在的教学方式里真正接受经济学的系统教育，理解现代经济学才怪了，以前在大学里使用的教材，都是割裂的，断章取义，内容完全是东平西凑，搞得血肉模糊还要貌似高深，简直惨不忍睹！就这样读到硕士，乃至博士，又能证明什么嘛？有些人还不是只会把某某定理，某某公式挂嘴边，断章的取义理解。唯一欣慰的是有那么多国外大师的教材的引入，那么平易近人，徐徐道来，把理论的运用和现实那么贴切的结合到一起。
想起刚刚揭晓的诺贝尔经济学奖，网上有他人讨论了说诺贝尔奖对中国人有歧视什么的，客观的讲，诺贝尔经济学奖真的很公平，人家奖励的只是在思想和方法上作出了原创性杰出贡献的人，是那些真正的思想家。我们现在都是刚刚才学习到现代经济学。
学习的路都还没有踏踏实实的走好了，就想谈改造了，就谈要创造自己的经济学理论了？最好笑的是有位号称某学派的“专家”，大谈西方经济学的基本假设“人是理性与自利”不科学，应该建立一套自己的率理论基础，人有时候是理性的，有时候是非理性的，有时候是自利的有时候不是自利的。呵呵，他对人的观察有错吗？没有错，可是就现象谈现象，没有上升到理论的高度，我们可能用一把摇摆不定的尺子去衡量事物吗？然后每种现象也可以凭主观来解释？还有位要做经济学界谢霆峰的“专家”完全没有学者廉耻与良知的挑起大众的情绪，和改革大唱反调，他居然还是留洋回来的。
这样的人数不胜数，真不知道说那些话的所谓专家，你们的底气从哪里来的啊？比街上卖狗皮膏药的还脸厚？写了很多牢骚话吧，只是因为一点触动，对经济学寄予过高的期望都是空中楼阁罢了，作为老百姓，能自娱自乐去体会它的乐趣，就很满足了吧，引用“凡人歌”的话：“问你何时曾看见这世界为了人们改变”。
2.怎样快速入门读懂经济学人
熟悉经济学人的朋友们可能会发现，在阅读经济学人时有一些词汇出现的频率会特别高，比如说要表达“下降，减少”的意思时，文章中不是用"decrease"，而是经常用"plummet,shrink,plunge,slump"，表达“上升，提高”时则喜欢用"skyrocket ,leapfrog"，当说明某事物前景美好时并不是用"promising"，而是用"rosy, sanguine,cheerful"这些词，对于在考试中被用滥了的"famous"，则有"celebrated,prominent,renowned,prestigious"这些词来代替。
此外，有部分我们常说的“生词难词”也在经济学人中频频亮相，比如"bonanza,plethora,nascent,raucous,schadenfreude"等，这些就是我们常常说的“高频词”。我刚开始阅读经济学人时常常碰到这些词，后来是通过一个一个生词查词典整理记忆后才逐渐解决了这个问题的。
3.经济学专业以后到底好不好
不算特别好，经济学这个专业过于理论化，离工作实际差距太大。
在国内又普遍偏软，想真研究个什么东西也研究不出来。本人就是学经济的，虽然不是北大清华，也是北京一211名校。
我的本科同学们，有去做金融的，有去做贸易的，有做会计的，有做文秘的，基本都是一毕业就换行，重新学习重新开始。硕士同学的工作倒是大多离经济学这个专业比较近，不是留校了，就是考公务员了。
个人感觉经济学就是一跳板。一是因为在学校的经济学课程大多比较杂，说是经济学，实际上还学了大量金融、财政、会计、管理的课程。
要是确定以后考研又不确定方向的话，可以先从经济学专业开始，硕士时再换专业。二是如果以后想考公务员，经济学招收的职位相对多一些。
如果打算本科毕业就找工作的话，建议还是选个专业性和操作性都强一点的专业吧，比如会计、金融，都是不错的选择。
4.经济学怎么学好啊
第一种说法
要正确认识这门课程在当今社会的重要性。2、培养一种积极的心态，慢慢的认识，慢慢的产生一种兴趣。2、要不断的和老师交流，从中学到很多我们在书本中所学不到东西。3、学习和实践相结合。
总之，学习经济学关键是在现实中的运用，还有要运用经济学的头脑去思考问题。
（一）经济学是一门技术科学，强调应用.专业能力比天马行空的清谈要重要百万倍.
（二）学好英文读听写能力.你的竞争对手是欧洲，美国，香港与新加坡的学生.
（三）对於具体的数字要有概念.试问，台湾央行重贴现率为何
（四）定期阅读财经杂志，例如「经济学人」，「哈佛管理评论」.不要阅读中文日报的财经新闻，其中传递的错误讯息远比正确讯息多.
（五）订阅国际金融机构的电子报：
国际货币基金会（/index.cfm)
Wikipedia(http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page)
（六）善加利用学校订阅的电子期刊资料库.
(http://140.123.21.34/announce/libnew/E_JOURNAL.htm)
（七）不要怕犯错，勇於发问.德谚云：「只有笨的解答，没有笨的问题」.相信自己经过客观分析所得到的结论.大数法则往往不是最佳策略.
（八）广泛阅读其他领域的作品.海耶克云：「好的经济学家不会只是个经济学者」.
第二种说法
经济理论没有绝对的对与错 只要你提出了一个理论并能自圆其说 那你就是一代经济宗师
对于经济学的学习，我认为要把握以下几个方面的问题：
1、工欲善其事，必先利其器——选用一本可读性比较强的教材。一本好的教材能够使初学者比较容易的进入所学知识的世界。它能够以浅显、生动的语言讲清楚其课程所研究的内容和方法。它如涓涓之细流、融融之春风，使我们潜移默化的去感受经济学之魅力。这里，我推荐美国经济学家N·格里高利·曼昆的《经济学原理》第3版。
2、多观察、多思考。对于经济学的基本理论，只有用以对现实经济生活加以分析才显其力量所在。我希望初学经济学的学生尽量尝试用所学经济学的理论去思考现实问题。我相信，如果你能用经济学的理论解释了生活中的一些问题，你就会发现：经济学竟如此有用！很多问题或者说现象值得我们去思考。为什么这边是繁华的街市，而这边却有烂尾楼呢？为什么服装、电脑（或其配件）常常挤在一个地方卖呢？这样在一起竞争岂不是太激烈了吗？为什么有些企业亏损却还在生产？为什么广州市对老年人坐公交车免费而实行的老人证制度不是一个很好的制度？
3、打好数学基础。对于经济学这门科学来讲，数学是必须的，经济学正是使用了数学这个工具才使它更简捷、更易懂也更有力量。使用数学不是把经济学搞复杂了，而恰恰相反，数学提高了经济学的表述效率，使人更少的产生歧义。正是有了数学的方法，我们对经济学的理解更清晰了和更准确了，这样做，也有利于经济学的研究者站在前人的基础上使用新的数学工具发展经济学理论。
